Det er enkelt: Når først Steven Avery anklages for mord...
REPRÆSENTANT WISCONSIN STIFTER AF AVERY-GRUPPEN
...og mange ting... pegede på, at han havde gjort det,
selvom man mentalt vil lade tvivlen komme ham til gode,
så bliver det umuligt.
Her er Action 2 News kl. 17. Nyheder, du kan regne med.
SENESTE NYT
Avery blev ironisk nok anholdt netop, da guvernør Jim Doyle
ville tiltræde en reform af strafferetssystemet,
der er inspireret af justitsmordet på Avery.
For to uger siden blev forslaget enstemmigt vedtaget,
og guvernør Doyle sagde i dag, at han underskriver
til trods for den verserende drabsanklage mod Avery.
GUVERNØR JIM DOYLE PR. TELEFON
Jeg gik ud fra, at lovgiverne, der navngav gruppen,
ville ønske, at navnet var et andet.
GUVERNØRENS KONTOR
Jeg har lige fortalt guvernørens kontor,
at I bare kan underskrive det bag lukkede døre, bare få det gjort.
De skabte Avery-forslaget, så et uskyldigt menneske
ikke skulle sidde i fængsel for noget, som de ikke havde gjort.
Og deres ord holder ikke vand.
Jeg var med ved alle møderne. De kender mig.
De burde have respekt og vide, hvem jeg er.
De forstår ikke, hvad der skete.
Sandheden er ikke vigtig for dem.
Repræsentant Mark Gundrum siger,
han er chokeret over, at Avery er anholdt.
PR. TELEFON... FORMAND FOR AVERY-GRUPPEN
Det er svært at forstå, at nogen, der udviser den slags følelser
som menneske, faktisk kan være et monster.
Staten annullerer deres bestræbelser på at kompensere Steven
for justitsmordet på Steven.
I dag hørte vi endvidere, at vidneforklaringerne for i morgen
i Steven Averys civile søgsmål mod Manitowoc er aflyst.
Steven Averys forvandling
AVERYS CIVILE SØGSMÅL
fra offer for et justitsmord
til Steven Avery, den koldblodige morder
af en ung kvinde... Det var helt utroligt.
STEVENS BORGERRETSADVOKAT
Jeg var lamslået.
Der var ingen seriøse kommentarer om,
at hans formodede uskyld faktisk kunne være sand.
At man ikke skulle dømme alt for hastigt.
Det var helt utroligt, hvor udsat han var som anklaget.
EN DOKUMENTARSERIE FRA NETFLIX
ANLAGT 12. NOV. 1985
DEN 6. DECEMBER 2005 STEVENS FORBEREDENDE RETSMØDE
-Hvad forelægger du i dag? -Ingen kommentarer.
Venter han, eller går I til retsmødet?
Vi tager retsmødet.
-Pas på. -Hvad? Det hørte jeg ikke.
-Der er retsmøde i dag. Ja. -OK.
STEVENS FORSVARER
Føler du dig sikker i sagen?
Så sikker, som jeg p.t. kan være.
Vi mangler stadig mange oplysninger...
-OK. -Tak.
SÆRLIG ANKLAGER
Vil I sætte jeres ejendom som sikkerhed?
STEVENS BROR
Vil I virkelig risikere alt, I ejer?
Ja.
Avery? Har du talt i telefon med ham? Har du sagt noget til ham?
Vent der, OK?
TERESAS FORÆLDRE
BETJENT POLITIET I MANITOWOC
POLITICHEF MANITOWOC POLITI
Alle bedes rejse sig.
Værsgo at tage plads igen.
Formålet med retsmødet er, at dommeren kan beslutte,
om staten har nok beviser til at føre en sag mod Steven.
Retten indleder hermed Wisconsin mod Steven A. Avery.
DOMMER VED RETTEN I MANITOWOC
Det forberedende retsmøde er planlagt til i eftermiddag.
De kan indkalde Deres første vidne.
De fandt bilen ved autoophugget.
TERESAS KUSINE
Kan De fortælle, hvad De så og tænkte?
Det var underligt, for der stod grene lænet op af bilen.
Så jeg gik om bagved, og der stod "RAV4 Toyota", og det...
Jeg... jeg tænkte:
"Ja, det må være bilen."
Fra 2,5 meter syd for bålpladsen...
AGENT FOR DCI I WISCONSIN
Jeg kunne tydeligt se, der var knogler
i alt det brændte.
Da jeg gik derover og så på de forkullede rester,
var der ret mange knogler
mellem stålremme fra brændte dæk og så videre.
VICESHERIF POLITIET I CALUMET
På et tidspunkt fandt vi en nøgle, der lod til at være fra en Toyota.
Den lå på gulvet, da vi fandt den,
ved et skab, som Lenk og Colborn havde ransaget.
Godt. Og Lenk og Colborn
er ansat ved politiet i Calumet?
-Nej, Manitowoc. -Manitowoc.
Og så vidt du ved, så ingen den nøgle før den 8. november. Stemmer det?
BETJENT POLITIET I MANITOWOC
Ja.
Og blev sutskoene flyttet, før man fandt nøglen?
Ja.
Og da de først blev flyttet, så ingen nøglen?
Nøglen var der ikke første gang, de blev flyttet.
Da du så den, lå den bare frit fremme
på gulvet. Passer det?
Det var faktisk Lenk, der først så nøglen.
Han pegede på gulvet og sagde: "Der ligger en nøgle."
RETSTEKNISK CHEF
Dna-profilen fra prøver fra Steven Averys bæltespænde
svarede til den dna-profil, jeg fik fra både Toyota-nøglen
og de blodspor, vi tog fra tændingen.
-Intet yderligere. -Vidnet må rejse sig.
Vi holder nu en eftermiddagspause.
Efter at have overværet det forberedende retsmøde
er der rig mulighed
STEVENS BORGERRETSADVOKAT
for at fremlægge et reelt og betragteligt forsvar.
Men han skulle bruge mange penge på at få den slags forsvar,
der skal være til stede i sådan en strafferetssag.
Ud fra de fremlagte beviser
fastslår retten, at der er rimelig grund til at mene,
at der er begået en strafferetlig handling.
Vi hæver retten for i dag.
Mrs. Avery, jeg hedder Angenette og er fra Channel 5.
-Vi ville spørge... -Min søn er uskyldig.
-Hvad er der galt med dig? -Kan du fortælle os om det?
Trods bevisbyrden i dag?
Han benægter det jo.
Han må skyde skylden på en anden.
TERESAS BROR
Hvorfor ikke? Han vælger politiet i Manitowoc.
Den tror jeg godt nok ikke på.
Alle de beviser, jeg kender til, og de øvrige beviser,
der blev fremlagt i dag, peger jo på ham.
I dag stod familien Halbach ansigt til ansigt med Steven Avery,
der anklages for at have dræbt Teresa.
Steven Avery sidder fængslet i Calumet mod kaution på 500.000 kontant.
Hvis han kendes skyldig,
vil Steven Avery sidde i fængsel resten af sit liv.
POLITICHEF - TRAFIK - FÆNGSEL
FÆNGSEL
Steven sidder i Calumet-fængslet 60 km fra familien Averys autoophug.
De fik to uger til at få mig ud.
-Hvem? -Hvem som helst.
Er jeg ikke ude, så er det slut.
-Nu siger du noget dumt igen. -Nej, jeg giver mig selv to uger.
-Lad være med at være dum! -Bare vent og se.
-Hvad? -Det er slut.
-Nu er du underlig. -Vel er jeg ej.
Og jeg er træt af den her verden. Jeg er træt af at lide.
Det bliver godt igen. Bare...
-Nej, det gør ej. -Jo, det gør.
Nej, der venter kun det, der er værre.
-Hold nu ud... -Det gør jeg også. I to uger.
Så kommer du ud. For jeg stiller værkstedet som sikkerhed.
Det er mere end din kaution.
AVERYS AUTOOPHUG
Det skulle du have gjort for længe siden så.
-Jeg er træt af det her. -Jeg ved, det er et helvede,
men slap af og lad tankerne falde til ro.
Vi opgiver ikke.
ÅBEN
-Jeg gør! -Du opgiver heller ikke.
Så må du se at få røven med dig.
Vi prøver, så hold nu ud.
De vinder jo alligevel.
Nej, de gør ikke.
Fattige taber hele tiden.
Det ved jeg så ikke.
-Jeg giver mor telefonen igen. -Godt.
Tag dig nu sammen. Du er uskyldig. Hvad er det med dig?
-Jamen altså, hvad så? -Det skal jeg sige dig.
Jeg giver dig én lige i sylten gennem telefonen.
Ja? Så kom an.
-Sådan. Nu slog jeg fingeren. -Ja.
Vigtige beviser dukker op i sagen mod Steven Avery.
Vi taler om, hvordan dna ikke efterlader meget tvivl om Teresa Halbachs skæbne.
DØDSSTRAF
Senator Alan Lasee fremlagde et afstemningsforslag,
hvor vælgerne kunne afgøre, om dødsstraffen skulle indføres igen.
SENESTE NYT DRABSSAG
Alt det, han siger til pressen, bliver gransket.
Her er de påskekort, Steven Avery sendte til sine fire børn i 1988.
Han bad om kys og truede med at dræbe sin ekskone.
Jeg hader mor hun får det betalt
CALUMET-FÆNGSLET
Bare endnu et aspekt af hans splittede personlighed.
"Steven Avery er en morder. Må din familie rådne op. Røvhul."
STEVENS SØSTER
Det er bare et af brevene, vi får.
Det her var ekstra væmmeligt.
Der står: "Steven Avery er en morder. Bed hans mor holde sin kæft.
Folk gider ikke høre på hende."
STEVENS MOR
Jeg synes, de behandler ham som en hund
eller noget andet, man spærrer inde.
STEVENS BROR
Men hvad ved jeg?
Jeg synes, de skal lade ham være
og lade os leve vores liv og lade os være i fred.
De kan få pengene.
Altså hvis det handler om pengene.
De kan bare få pengene.
Bare de lader mig være i fred.
Jeg vil være fri, og jeg vil giftes igen.
Penge betyder intet, hvis jeg ikke kan leve mit liv.
STEVENS DATTER
Jeg beder til, at folk og medier, der siger "Skyldig", tænker over det.
Hvorfor skulle han have gjort det?
Kan folk ikke se det?
STEVENS BARNEBARN
Han havde hele livet foran sig.
Han sad inde i 20 år og prøvede at komme ud.
STEVENS TANTE
Forældrene prøver at få dig ud. Du kommer ud.
Du smiler over hele femøren.
Du kommer ud og er glad.
Vil du så anholdes igen?
Nej, nej.
Der er noget helt galt her.
Der er noget helt galt.
De er ligeglade.
De tager en uskyldig og gør ham skyldig,
STEVENS FAR
og det er det, der sker lige nu.
Vi var det hele igennem for 20 år siden.
Og nu sker det hele en gang til.
Jeg tror, de fabrikerer beviser mod ham, ikke?
Der er meget, der peger på ting, som politiet
kunne have været involveret i.
Jeg ved ikke, om det passer,
men jeg hørte, at Manitowoc ikke måtte være med til ransagningen,
men de var der, og de var med.
Den, der fandt nøglen på tredjedagen,
var fra politiet i Manitowoc.
Så som sagt giver intet af det mening.
Jeg har kun et ord for strisserne: Korruption.
Helt vildt.
Hvis folk graver dybt nok, kan de også se det.
Det var ikke meningen!
Jeg er her. Hvorfor glor du? Det er lige meget.
Jeg blæser på, hvad alle siger. Det er mange penge at betale
her i Manitowoc.
Det er et lille sted, og jeg tror vitterlig ikke,
at myndighederne havde pengene,
så på en eller anden måde...
Det er fint, hvis de hader mig. Men der er ugler i mosen.
Pyt med, hvem det var.
De siger måske: "Tror du virkelig, at politiet i Manitowoc
og FBI og alle andre kom og iscenesatte det hele,
så Steven Avery blev kendt skyldig?" Ja, det tror jeg.
Undskyld. Ja.
Seneste nyt i aften.
Steven Avery har indgået forlig i det civile søgsmål mod Manitowoc.
ERSTATNING: $400.000 ADVOKATSALÆR: $160.000
AVERY FÅR: $240.000
Han får kun en brøkdel af de 36 millioner, han ville have.
"Manitowoc indrømmer ingen skyld eller fejl ved udbetalingen."
-Jeg blev kimet ned. -OK. OK.
Vent. Det er igen... Bare så det er på plads...
POLITICHEF POLITIET I MANITOWOC
Hvad hedder du, og hvordan staver du det?
Tom Kocourek. K-o-c-o-u-r-e-k.
OK, tidligere politichef. Hvornår arbejdede du i Manitowoc?
Jeg var politichef i 22 år.
Jeg begyndte i 1979 og var her i 22 år.
OK. Så er det afklaret, og Manitowoc
erkender ingen skyld eller fejl.
Du var involveret,
så føler du nogen form for lettelse?
Det er godt, det er overstået, og det er en lettelse
for min familie og jeg.
Det er nok også en lettelse for Manitowoc.
Det er godt, det er slut.
Ingen har haft i sinde at gøre andre fortræd med det her.
Vi troede fuldt og fast, at vi havde den skyldige,
og offeret identificerede ham jo, så det var det, vi gik ud fra.
De tror, de slipper godt fra det, og at de kan gøre det igen.
Ja.
Det afholder dem ikke.
De har nærmest vundet igen. Ikke?
Hvad er $400.000? Det er vand for dem.
Jeg var nødt til det.
Bare for at få en advokat.
For jeg kunne ikke vinde med en beskikket forsvarer.
Så jeg måtte indgå forlig og bide endnu et tab i mig.
Steven blev hurtigt og under de alvorligste omstændigheder,
man kunne forestille sig, anklaget for drab.
STEVENS BORGERRETSADVOKAT
Han havde ikke råd til et godt forsvar.
Det er vigtigt, for selvom han var sigtet i den aktuelle drabssag,
var der stadig nok værdi i det civile søgsmål til,
at vi kunne indgå et forlig, så han havde de nødvendige midler
til at forsvare sig i strafferetssagen.
Følgerne af forliget
STEVENS BORGERRETSADVOKAT
med systemet,
der faktisk efter min mening
er lige så vigtige for den økonomiske del,
POLITIET I MANITOWOC
er forfærdelige, ikke?
De er forfærdelige, fordi ingen stilles til ansvar for,
hvad der skete med Steven Avery.
Det, han får, kan måske få ham ud.
Det håber jeg.
-Samtale fra... -Steven Avery.
...en indsat i Calumet-fængslet.
-Hallo? -Hej, Steve.
STEVEN RINGER TIL STEPHEN GLYNN
-Hej. -Hvordan går det? Godt.
Jeg ville ringe til dig og tale om et par ting,
så du ved, du ikke er glemt derude.
-Ikke? -Jo.
Det skulle ikke ske.
POLITICHEF / FÆNGSEL
Og jeg har talt med en række advokater,
og ham, jeg bedst kan lide, er Dean Strang.
-Ja? -Det er min ekspartner,
og det, der gør ham til den bedste, er,
at jeg ved, at mange strissere i Manitowoc er...
Jeg vil nødig sige "bange for ham",
men de kender ham og respekterer ham som advokat,
og jeg tror, det giver ham en fordel.
Den anden, jeg har tænkt på,
er en advokat, der hedder Jerry Buting.
Han førte en række kendte sager, og hvis det forholder sig sådan,
at de vil samarbejde på sagen,
ville det være fantastisk.
-Godt, Steve. -OK. Hold ud, ikke?
-Godt. Tak. OK. Farvel. -Farvel.
I slutningen af februar brugte Steven pengene fra retsforliget
til at hyre forsvarerne Dean Strang og Jerry Buting.
Jeg vil gennemgå vores...
Hvor var Barbs bil til salg?
Hvor ville Teresa have parkeret?
Hvor fandt de bilen?
Hvordan kommer man ind?
Lad os komme i gang.
Jeg så dem ikke selv plante de beviser.
STEVENS FORSVARER
Jeg så det ikke.
Men jeg ved, at folk kan lade sig friste til at plante beviser
under omstændigheder, som dem politiet i Manitowoc
oplevede efter Stevens frikendelse
med Avery-gruppen og guvernøren, der krammer Steven
og bruger ham som eksempel på et afsporet strafferetssystem.
Har jeg svært ved at forstå de følelser,
der kan drive politiet til at ville forstærke eller bekræfte deres tro på,
at han må have dræbt Teresa Halbach?
Jeg har ikke svært ved at forstå de følelser.
Bilen var lige der... på vejen her.
Bliver den lille vej brugt ofte? Ved du det? Altså kører de...?
Ikke ret tit.
-Godt. -OK.
Der er motiv til, at politiet vil have ram på ham.
STEVENS FORSVARER
Og når en kvinde forsvinder,
og en af de sidste, hun så, var Steven Avery... Så har de ham jo.
"Vi vidste det."
De konkluderede hurtigt, at han var skyldig.
Døren stod vidt åben...
De tænkte: "Nu får vi ham dømt."
De hjalp så til ved at plante hans blod i bilen
og nøglen i soveværelset.
Jeg var på vej mod nord i fredags
og så forlygter, da jeg var godt og vel
en fjerdedel eller halvvejs nede af vores indkørsel.
Så du forlygter på vejen dernede?
Ja, det sagde jeg også til politiet.
OK.
Han troede, jeg løj, så det drev.
Jeg har en bedre chance nu.
Jeg har advokater. Begge to er de bedste i Wisconsin.
Og de har styr på det.
Der er så meget, de kan gøre, for at bevise min uskyld.
Jeg håber, sandheden kommer for en dag,
så vi kan finde gerningsmanden.
Og hvis det er strisserne,
ved jeg ikke, om vi nogensinde finder ud af det.
Det er det eneste, der skræmmer mig.
Nogle af beviserne og dna'et på gerningsstedet
VICEPOLITICHEF I MANITOWOC
kan vi umuligt have ligget inde med.
Til at plante, ikke? Det er helt...
Det er urealistisk.
Meget... Det er umuligt. Aldrig... Det er...
Det er slet ikke... Hvad skal jeg sige?
Jeg tænker på et ord, men det...
Der er så langt ude og upraktisk. Så...
Den 1. marts indkaldte politiet til den første pressekonference siden november.
Godt, så begynder vi.
Sent i eftermiddags blev en 16-årig mand,
der er i familie med Steven Avery, anholdt.
POLITICHEF I CALUMET
Han sidder p.t. tilbageholdt i et ungdomsfængsel.
Den 16-årige indrømmede, at han var involveret
i Teresa Halbachs død,
og han indrømmede, at det var Steven Avery også.
Pagel og jeg frigiver sagens detaljer til medierne.
SÆRLIG ANKLAGER I CALUMET
Jeg indgiver som nævnt en strafferetlig klage i morgen,
og kl. 14:00 vil I kunne læse den.
Mr. Kratz, kan du fortælle os,
om det, der sker med den 16-årige, betyder,
at tiltalen mod Steven Avery kan ændre sig
eller reduceres, hvis han var mindre involveret?
-Nej. -Nej.
Er de bygninger, der blev ransaget i dag, blevet ransaget før?
EFTERFORSKERNE
-Ja. -I ransagede Averys...
Vi har foretaget omfattende ransagninger af alle bygninger på ejendommen.
Med de detaljer, vi har modtaget i denne uge,
og fordi vi vidste, hvad vi ledte efter og hvor,
så fik vi udstedt en ransagningskendelse.
Et gennembrud i sagen i aften, hvor myndighederne vil sigte
den 16-årige dreng.
I aften talte vi med moderen til den 16-årige.
Her er, hvad hun sagde.
STEVENS SØSTER
Steven, jeg ved, du ser med, men du ved,
jeg hader dig for, hvad du har gjort mod mit barn.
Så du kan rådne op!
Der afholdes pressemøde igen i morgen kl. 14.
Der vil teenageren være tiltalt, og flere oplysninger,
herunder om Teresas død, forventes også at blive frigivet.
-Tom? -Sikke en historie.
Jeg ved, der er nyhedsbureauer, der sender live,
og måske er der børn, der ser med.
Så hvis du er under 15 år,
skal du ikke se pressemødet.
DEN 2. MARTS 2006 ANKLAGERENS PRESSEMØDE
Vi har fastslået, hvad der skete,
SÆRLIG ANKLAGER I CALUMET
mellem 15:45 og 22-23:00
den 31. oktober.
16-årige Brendan Dassey, der bor ved siden af Steven Avery i en trailer,
kom hjem med skolebussen omkring kl. 15:45.
Han hentede posten og så, at et af brevene
var til onklen, Steven Avery.
Da Brendan gik hen til traileren,
da han ellers var langt væk fra den,
rigtig langt fra den,
kunne han på afstand høre skrig.
Da Brendan kom derhen, kunne han høre høje skrig efter hjælp.
Han kunne høre, det var en kvinde,
og han bankede på Steven Averys dør.
Brendan siger, at han bankede på mindst tre gange
og ventede, indtil hans onkel,
der var delvist afklædt og svedig,
åbnede døren og hilste på sin 16-årige nevø.
Brendan gik med sin svedige, 43-årige onkel
ned ad gangen til Steven Averys soveværelse.
Der fandt de Teresa Halbach, der var helt nøgen
og bundet til sengen.
Teresa Halback tryglede Brendan om at redde hende.
De beviser, vi har fundet, viser,
at Steven Avery inviterede
sin 16-årige nevø til at forgribe sig seksuelt på kvinden,
som han havde bundet til sengen.
Under voldtægten trygler Teresa om hjælp
og trygler Brendan om at stoppe. Hun siger: "Du kan stoppe det."
Brendan gør, som Steven Avery siger,
og skærer halsen over på Teresa Halbach, der dog stadig ikke dør.
Det frygtelige billede af, hvordan Teresa Halbach døde,
beskrevet af en 16-årig dreng,
der ikke kunne holde på den rædselsfulde hemmelighed.
Politiet her i Calumet
og fra myndighederne i Wisconsin
afhørte Brendan Dassey to gange i denne uge.
De brugte hans udsagn til at danne sig et uhyggeligt billede.
UHYGGELIGE DETALJER
Dassey og Avery anklages for
at have kvalt Teresa Halbach og trukket hendes lig udenfor,
hvor de smed hende på et bål og skød hende i hovedet og maven.
Mange tænker på, hvad vi har hørt i dag.
Her er, hvad folk i Fox Valley havde at sige.
REAKTIONER
Jeg er overrasket over hans alder, men jeg var ikke overrasket over,
at der var en medskyldig.
Jeg tror, han hjalp ham.
Jeg tror ikke, han planlagde det, men jeg tror, han hjalp ham.
Jeg troede på ham først, og nu er det lige omvendt.
DEN 3. MARTS 2006 BRENDANS INDLEDENDE RETSMØDE
Selv om den tiltalte er 16 år,
føres sagen ved den normale domstol
DOMMER I MANITOWOC
og dermed er Dassey underlagt samme kautionsforhold
som enhver anden tiltalt.
I denne sag er det bl.a. den straf, Dassey kan idømmes,
som er fængsel på livstid samt beskaffenheden
af de beviser, der fremlægges, som ikke blot er fysiske beviser,
men belastende udsagn fra Dassey selv.
I lyset af de omstændigheder
anmoder anklageren om en kaution på 250.000 dollar.
Mr. Sczygelski.
Jeg er sikker på, at retten er bekendt med min klients unge alder.
Han er andenårselev på Mishicot High School.
Han har aldrig haft problemer i skolen
BRENDANS FORSVARER
eller under sin skolegang generelt. Han er aldrig dømt
og har en ren straffeattest.
Han har til myndighederne udtalt,
at dette overvejende bunder i trusler fra mr. Avery,
og at det er noget, han gjorde mod sin vilje.
Det er dermed en sag, der handler om en ung mand,
der selv er offer for mr. Avery.
I lyset af de omstændigheder
mener jeg, at kautionen er for høj.
Han erkender sin skyld og siger, at Avery også var involveret,
hvilket jeg mener er sandt.
TERESAS BROR
Og det er noget, jeg hidtil ikke har set i denne sag.
Især hvad angår Steven Avery.
Wisconsin Innocence Project tager afstand fra
en af sine mærkesager.
AVERYS FOTO SLETTET
I dag fjernede gruppen Steven Averys foto fra sit websted.
Indtil i dag var Averys foto et af tre fra andre justitsmord,
som gruppen har fundet frem til.
Og sent i eftermiddags fortalte Dasseys advokat mig i en telefonsamtale,
at han vil trække sig fra sagen.
DASSEYS ADVOKAT TRÆKKER SIG
Det viser sig, at han er i familie med Teresa Halbach.
Hallo?
Dette er en samtale fra en indsat i Calumet-fængslet.
Tast 5 for at modtage samtalen.
Ja?
-Hvad? -Har du $100.000 til mig?
-Hvor skulle jeg få dem fra? -Hvad mener du?
-Hvad er de 100.000 til? -En advokat til min søn.
Han har jo en advokat.
-Ham har jeg lige mistet. -Hvordan?
Hvad mener du med "hvordan"? Han er grandfætter til Halbach.
Hvad kan jeg gøre?
Han gjorde det fandeme da ikke alene.
Jeg gjorde det helt sikkert ikke.
Hvor har Brendan alt det gøgl fra?
Han bliver knaldet for noget, han fandeme aldrig ville have gjort.
Hvad så med mig?
Hvorfor siger han så alt det om dig?
Lad mig høre.
Han var hos dig den aften.
Den aften, han kom,
tændte vi bål, og han var hjemme kl. 21,
for Jodi ringede kl. 21, og der var jeg hjemme.
Så du siger altså, at han steg af bussen,
men at han ikke kom over til dig med en kuvert fra postkassen?
Nej, det gjorde han ikke.
Hvad fanden er de så ude på?
Det må du spørge ham om.
Så min søn ryger i spjældet?
Det ved jeg så ikke.
Hvad mener du med det?
Ja, det gør han.
Han får livstid, og han er kun 16.
Det er ikke min skyld, vel?
Det er overhovedet ikke min skyld.
Alene ud fra hans udsagn får han livstid.
Og det kan jeg ikke gøre noget ved.
Hvorfor ville han dog indrømme noget?
Det ved jeg da ikke.
Det må du så finde ud af.
Hvordan skal jeg finde ud af det, når han er der, og jeg er her?
Du må besøge ham og tale med ham
og sige, han skal være ærlig.
Hvor har han det fra? Ikke?
Spørg ham. For det skete ikke hos mig.
Det skete heller ikke hos mig.
Så skete det et andet sted.
Se nu, hvad du kan gøre, og om ikke andet,
så sig det til mor, hvis du vil ringe til mig.
-Godt så. -Ja.
-Godt. -Jeg elsker dig.
-Ja. -Godt.
Farvel.
UNGDOMSFÆNGSEL
Den 4. marts besøgte Barb Brendan i ungdomsfængslet i Sheboygan.
Da jeg først læste rapporten, følte jeg raseri og afsky.
Men da jeg talte med Brendan i går, ændrede jeg fuldstændig mening.
Jeg tror på min søn,
og jeg tror, han talte sandt i sit første udsagn.
Så afhørte de ham og fik ham til at sige, hvad de gerne ville høre.
Brendan talte først med politiet fire måneder tidligere,
dagen efter fundet af Teresas bil.
Han sagde, han ikke var i kontakt med Teresa
og ikke vidste, hvad der var sket med hende.
DEN 6. MARTS 2006
Jeg skal hente Jodi.
Fem dage efter Brendan blev anholdt, blev Stevens forlovede, Jodi,
løsladt fra fængslet, hvor hun afsonede 7 måneder for spritkørsel.
-Hørte du mig? -Nej.
Det ved jeg ikke.
De har rodet godt, ikke? Tak for kaffe.
I guder...
Jeg ved ikke engang, hvor min taske er.
For den lå på sengen.
Sikke noget rod.
Tænk, at de tog min taske.
Det er godt, jeg har legitimation, ellers kunne jeg ikke besøge ham.
POLITICHEF - TRAFIK - FÆNGSEL
Skal du besøge Avery?
Jodi, hvordan har du det med at skulle se Steven?
-Fint. -Hvad vil du sige til ham?
Er det første gang, du ser ham...
Ja.
Jeg vil ikke tale med jer.
INDGANG FOR BESØGENDE
Er der noget, vi skal sige?
Nej.
Kan vi give dig spørgsmål til ham?
Nej.
Hvor længe sad du i fængsel?
Hvor længe siden er det, at du har set ham?
Hvad mener du om anklagerne?
Hvorfor vil du ikke sige noget?
DEN 17. MARTS 2006 INDLEDENDE HØRING
Der er ikke længere blot en sag med indicier,
fordi anklagemyndigheden har nye anklager,
DOMMER I MANITOWOC
og retten må erkende,
at beviserne nu er stærkere,
end de hidtil har været.
Det gik ikke godt for Steven Avery i retten i dag.
Dommeren lod anklager Ken Kratz
tilføje yderligere tre tiltaler mod Avery,
seksuelt overgreb, frihedsberøvelse og bortførsel,
efter udsagnet fra Averys nevø, Brendan Dassey.
Et nederlag for forsvaret: Dommeren lader ikke Averys forældre
stille deres ejendom som delvis sikkerhed for kautionen.
Dommeren har ikke blot afvist dette,
men også forhøjet kautionen til 750.000.
Retten ved det, jeg ved det.
Måske har folk eller visse medier
endda glemt, at han er uskyldig.
Når han sidder her i dag, formodes han at være uskyldig.
Vi kan give ham noget på, så han ser ud,
som om han ligner noget fra Matador.
Han er et "du er løsladt"-kort.
Men han er uskyldig.
Jeg har lært, man ikke skal tro på alt, man ser,
TERESAS BROR
men når jeg ved, hvad jeg ved om Avery,
ser det ikke for lovende ud.
Så det er lige meget, hvad de giver ham på.
Han er jo stadig den samme, så...
Det tror jeg også, at folk ved.
Der er ingen grund til at afvise ejendomskautionen.
Som om jeg ville stikke af og koste familien deres hjem.
Det gør jeg ikke!
Det er jo latterligt. De vil ikke have, at jeg er ude.
De har spærret mig inde som et dyr.
De tror, jeg stikker af. Uskyldige stikker jo ikke af.
Jeg er ret sikker lige nu og tror, at han gjorde det.
CHUCK I TELEFONEN
Men jeg ved ikke, hvorfor han gjorde det.
Jeg ved det ikke...
Måske lærte han i de 18 år i fængslet,
hvad de andre indsatte gjorde og så videre...
Jeg ved det ikke.
Der er kun to, der ved, hvad der skete den aften.
Hun vil ikke komme og se sit barnebarn,
og hun taler ikke med mig.
Jeg tror, de har slået hånden af mig.
INDGANG UNGDOMSFÆNGSEL
Det gik mere ud over mig end hende.
Jeg lå tit søvnløs.
Jeg græd meget.
Nu skal jeg begynde forfra.
De har splittet vores familie ad.
Det er forkert.
Min kone er ødelagt.
Man bliver aldrig den samme.
Aldrig den samme.
STEVENS FORLOVEDE
Sig noget.
Jeg savner dig.
Jeg savner også dig.
Hvad er der galt?
Det ved jeg ikke.
Det kommer an på, om jeg kommer ud. Ellers... så ved jeg det ikke.
Du skal tro på det.
Jeg bliver sindssyg.
Ja.
Især når jeg ikke kan tale med dig.
Ja.
Lige nu vil jeg bare have det overstået og så flytte.
Ja.
Mig og dig.
Forhåbentlig får vi dit barn og kan være en familie.
Lad os koncentrere os om dig først.
Ja, men jeg vil have det hele.
Ja.
Jeg skulle aldrig være flyttet til Manitowoc.
Men så havde jeg jo ikke mødt dig.
Du er den eneste, jeg vil have her i verden.
OK.
OK?
OK.
Er det alt?
I lige måde så.
Men det siger jeg jo altid til dig.
Ja.
Jeg vil høre det oftere.
Ja? OK.
Ser man på sagen... Hvis Avery bliver dømt,
VICEPOLITICHEF I MANITOWOC
tror jeg, man skal se den anden side af det,
hvor han ikke ville være blevet løsladt, hvis vi havde vidst...
Halbach ville sikkert stadig være i live.
Og så tænker man for sig selv...
REPRÆSENTANT WISCONSIN STIFTER AF AVERY-GRUPPEN
"Måske var det bedst, han aldrig var kommet ud."
Selvom det var forkert, hvad ville han så have gjort i stedet?
Så tvivler man på hele systemet.
Man kan ikke spærre folk inde,
fordi man tror, de en dag vil gøre noget forkert eller skrækkeligt.
Eller uhyrligt, vel?
Men man har stadig de tanker og følelser.
Hvis Steven er skyldig, så ved jeg ikke...
STEVENS BESKIKKEDE FORSVARER
Det virker ikke...
Det virker lidt for sofistikeret for, hvad jeg ved om Steven.
Jeg tror, det handler meget om, hvad der skete dengang.
For det ville have...
Det gjorde ham til en anden, end han ellers var.
Selv hvis han var vred over at være fængslet så længe,
så ville alle have det sådan. Jeg ville være vred.
STEVENS TANTE
Jeg ville være stiktosset.
Men dermed ikke sagt, at jeg ville slå nogen ihjel.
Jeg ville sagsøge dem.
To uger før jeg blev løsladt,
ville politiet komme og vise mig billeder
af liget af Teresa, der var blevet brændt,
og der var stadig muskelvæv på knoglerne.
De lagde stort pres på mig for at få mig til at implicere Steven.
AFHØRING FORETAGET AF MARK WIEGERT OG WENDY BALDWIN
Jeg har mange års erfaring og har mødt mange spændende folk.
Mange, der minder om Steve.
Men jeg har aldrig mødt nogen så koldblodig som ham.
Det, han gjorde mod kvinden... Tænk lidt over det.
-Tænk på hendes familie. -Det gør jeg hele tiden.
Det håber jeg også.
For hvad gør det dig til, hvis du dækker over ham?
-Nej, men... Jeg... -Han slog hende ihjel.
Han dræbte hende.
Han er den eneste, der så hende på det tidspunkt.
Han er den sidste, der så hende.
Tænk over det. Forsvandt hun bare?
Ja, hun forsvandt, fordi han slog hende ihjel.
Er det den mand, du vil tilbringe dit liv sammen med?
Da Jodi var fængslet,
bad hun om ikke at tale med politiet mere.
BRENDANS MOR
Altså Mark og Tom.
Tre dage senere gik de så løs på Brendan.
-Lad os se. -Sid ned.
Tom og jeg går lige ud, og så kommer vi igen, OK?
-OK. -Godt.
De havde arbejdet i fire måneder
på at bygge en sag mod Steven Avery.
Der var stadig mange, der sagde:
STEVENS FORSVARER
"Måske er Steven Avery uskyldig.
Der er måske mere om det, han siger."
Og en af de ting, der hjalp Avery dengang,
var, at Brendan Dassey var Steves alibi.
De vidste, de kunne få ram på Brendan, for han var ikke for kvik.
De sagde, de havde talt med mig, og at de godt måtte tale med ham.
Det var løgn. De ringede aldrig og underrettede mig.
De gjorde det bare.
Den 27. februar tog Mark Wiegert og Tom Fassbender
til Brendans skole og afhørte ham alene.
Efter at have talt med Barb
afhørte de Brendan yderligere tre gange uden en advokat til stede.
POLITIET I TWO RIVERS
POLITIET I MANITOWOC
Vi ved, du udelod nogle ting,
og vi ved, du sagde ting, der ikke passer helt.
AFHØRING UDFØRT AF MARK WIEGERT OG TOM FASSBENDER
OK? Vi har efterforsket sagen længe. Vi ved stort set det hele.
Derfor taler vi med dig igen i dag.
Nu skal du være helt ærlig, OK?
Hvis du har gjort ting, som vi tror, det er sket,
men som du ikke ville sige, så er det OK.
Så længe du... Det er OK, bare du er ærlig.
Hvis du lyver, får du problemer, OK?
Lyder det rimeligt? Godt så.
De to betjente talte om ærlighed, og under afhøringen sagde de
hele tiden til Brendan: "Vær nu ærlig."
"Du ved, det er vigtigt at være ærlig."
DEAN & JERRYS AFHØRINGSEKSPERT
Men når man ser optagelserne,
kan man se, at når de siger til Brendan, at han skal være ærlig,
så mener de faktisk:
"Nej, fortæl os noget andet."
Noget, der passer med deres teorier.
Jeg tror, du besøgte ham og måske bad om at hente hans post,
for der mangler noget.
Da jeg hentede posten,
var der en kuvert med hans navn på.
-Godt. -OK. Hvad gjorde du så?
Jeg bankede på, og han lukkede op.
-Ja, og hvad så? -Jeg gav ham kuverten og gik.
Kom nu. Du hørte jo skrig.
Hold op med at gøre det svært for både os og dig selv.
Vær ærlig. Du gik med ind, ikke?
-Ja. -Ind i traileren?
Du nikker.
Jeg tror ikke, politiet her var klar over,
hvor meget de lagde Brendan i munden.
Derfor er det vigtigt at se på afhøringsrapporten
for at se, hvem der nævner hvad først.
Kommer det fra Brendan uden hjælp fra politiet
eller fra politiet først?
Der er mange steder i afhøringen,
hvor vigtige oplysninger tilsyneladende
først nævnes af politiet og ikke af Brendan Dassey.
Men de klokkede virkelig i det, da de prøvede at få en ting frem,
der var helt og aldeles hemmelig, og som ingen kendte til, om,
hvordan Teresa Halbach døde.
Ingen vidste, at de havde beviser på, at hun blev skudt i hovedet.
Kunne de få Brendan til at sige det, ville det være ren dynamit,
for ingen vidste det, og hvis han sagde det,
så det måtte være sandt.
Så de sagde hele tiden: "Kom nu, Brendan.
Der skete noget andet med hende. Vi ved, der skete noget andet."
Og så gik de mere i detaljer.
"Hvad skete der? Der skete noget med hendes hoved. Sig, hvad det var."
Så siger han: "Ja, vi stak hende med en kniv."
"Ja, men hvad ellers skete der?
Noget med hendes hoved." Masser af hentydninger.
Kom nu.
Noget med hovedet.
Brendan?
-Hvad ellers gjorde I? Kom nu. -Hvad fik han dig til?
Vi ved, han fik dig til at gøre noget andet.
Hvad var det?
Vi har beviserne. Du skal bare være ærlig over for os.
-Han klippede hendes hår. -Klippede han håret af hende?
-OK. Hvad ellers? -Hvad var der ellers med hovedet?
Han slog hende.
Hvad ellers?
Når man ser ham, sidder han der bare med de her lange pauser.
Man kan nærmest se ham tænke
og tøvende sige til sig selv: "Hvad vil de have, jeg siger?"
Så han gætter.
Hvad fik han dig til at gøre?
-Jeg skar hende. -Hvor?
-På halsen. -Skar du hende i halsen?
Hvad ellers skete der? Med hovedet?
Det er meget vigtigt, at du siger det, så vi kan tro på dig.
Kom nu. Hvad ellers?
Vi ved det. Du skal bare sige det.
Jeg kan ikke huske mere.
Så spørger jeg dig direkte.
Hvem skød hende i hovedet?
-Det gjorde han. -Hvorfor sagde du ikke det?
Det havde jeg glemt.
Men nu kan du huske det?
Så fortæl os om det.
Jeg tror, Wiegert blev frustreret og sagde:
"Godt, så siger jeg det direkte. Hvem skød hende i hovedet?"
Så sagde han selvfølgelig "Det gjorde han",
men han havde ødelagt det eneste hemmelige bevis,
der kunne have bekræftet Brendan Dasseys version,
ved selv at fortælle ham det.
Skal du på toilettet eller noget? Er du sikker?
Er der andet, du vil have?
En sandwich? Fik du din sodavand?
-Ja. -Vi kommer om to minutter, OK?
-Må jeg spørge om noget? -Ja.
-Hvor lang tid tager det? -Ikke ret meget længere.
Kan jeg nå det før 13:29?
Sikkert ikke. Hvad sker der da der?
Jeg har en opgave i 6. time.
OK. Det ordner vi senere, OK? Godt så.
-Jeg kommer igen om lidt. -OK.
Et andet problem var, at Brendan ikke rigtig forstod
den usikre situation, han var i.
Han forstår ikke, at de ikke løslader ham igen nu.
Han har lige erkendt frygtelige forbrydelser.
Du ved, at vi er fra politiet.
Fordi du har sagt det, du sagde, er vi nødt til at anholde dig.
Havde du ikke forventet det?
For det, du gjorde?
Vi kan ikke lade dig gå.
Er det kun i dag eller...?
Det ved vi ikke lige nu.
Men nu skal du høre. Du har gjort det rigtige, OK?
Nu kan du i det mindste sove, fordi du har været ærlig.
For jeg er sikker på, det må have været svært.
Så du gjorde det rigtige og fortalte os, hvad der skete.
Husk det fremover.
OK? Du skal være ærlig.
Det dramatiske pressemøde, som "børn ikke skulle lytte til,
fordi det er frygteligt," var ren fantasi.
Når man ser pressemødet,
skulle man tro, at den unge mand,
der holdt det hemmeligt så længe og nu måtte sige sandheden
om den frygtelige oplevelse,
ville være oprevet og bare væltede ud med det.
Men han viser faktisk slet ingen følelser.
Han græd ikke. Han var ikke oprevet.
Han fortæller ikke noget.
Det er én sætning eller enstavelsesord som svar på deres spørgsmål hele tiden.
Da de havde afhørt Brendan alene i tre timer,
gik Wiegert og Fassbender ud, og Barb går ind for at tale med sin søn.
Hvad vil der ske, hvis hans historie er en anden?
Hvad mener du?
Hvis historien er en anden, hvor jeg ikke gjorde noget af det.
Gjorde du det?
Ikke rigtigt.
Hvad mener du?
De fordrejede alting.
Det er ikke sådan, at der ikke er fysiske beviser mod Brendan,
STEVENS FORSVARER
men der var masser af fysiske beviser,
der bestred de udsagn, de tillagde ham.
Han beskriver den frygtelige, blodige historie
med at knivstikke og skære halsen over i sengen,
mens hun var bundet til den.
Der er intet blod.
Intet blod på madrassen eller lagnerne.
Intet blod på gulvet eller væggen.
Der er intet blod. For det skete ikke.
Brendan?
Jeg hedder Dennis Jacobs og er fra politiet i Manitowoc.
Har du våben eller andet på dig?
Kun ting, jeg kan give til min mor, f.eks. en cd-afspiller.
Det er ikke et våben.
Har du en lommekniv eller sådan noget?
-Nej. -Vil du rejse dig?
Jeg vil bare lige tjekke for at være sikker.
Det er ikke noget, der gør ondt.
OK. Det er fint.
Brendan er ung og har ikke før været i kontakt med politiet,
og han er ikke intelligent.
Han er følsom og stille og let at hundse med,
hvad enten man gør det bevidst eller ej.
Han var et let offer,
og husk på, at Brendan potentielt set
er et vigtigt vidne for forsvaret.
For han var der efter sigende ved bålet den aften.
Kan han gøres til anklagerens vidne i stedet for,
er det to point... til politiet altså.
Hvis han vidner mod Steven, får han 20 år og prøveløsladelse.
Ellers er det livstid og ingen prøveløsladelse.